Ох уж эти аналитики...

В тот момент, когда акции Газпрома упали почти до 100 рублей за акцию, я активно читал различные аналитические статьи, чтобы понять, что происходит и как-то определиться с тем, покупать их по таким ценам или ждать дальнейшего падения. Так вот, практически все аналитики оценивали ту цену как локально справедливую и объясняли ее множеством причин. Именно поэтому я не торопился с покупкой, и, если честно, ждал цены меньше 100 руб, чтобы начать покупать.

Но, поболтавшись на уровне 110 руб цена всего за месяц выросла до 145-150 рублей, причем без всяких на то оснований. Конечно, аналитики сразу принялись анализировать и объяснять причины подобного поведения цены, и писали что-то типа: “ну, это очевидно, что цена выросла, компания типа Газпром не может так дешево стоить, вот и выросла!”. И тогда у меня возникло подозрение, что аналитики всегда знают, что происходит с акцией и компанией, но знают потом, задним числом, на следующий день после некоего события. Они могут объяснить эти события, их причины и следствия, но уже после того, как что-то произошло. Возникает ощущение, что они в курсе всего и знают почему что и как происходит, но это всего лишь иллюзия.

Усилило это ощущение ссылка на одном из форумов на несколько статей (раз, два, три, четыре, пять, короче, куча их), написанных в первой половине 2008 года, перед кризисом, когда цена Газпрома была в районе 300 рублей. Все эти статьи говорили, что нужно однозначно покупать Газпром, так как этот тренд продолжался с начала 2000х годов, и практически все аналитики фондового рынка сами выросли на этом росте. Они в принципе не могли предположить, что может возникнуть ситуация, при которой акции Газпрома могут упасть.

В связи с этим, к сожалению, нельзя полагаться на мнения аналитиков. Вообще, это очень похоже на испорченный телефон. Есть исходные данные по событиям внутри компании, которые публикуются на сайтах раскрытия информации. Это специальные сайты, где выкладываются в публичный доступ решения и документы, которые ОАО обязано выкладывать, т.к. ОАО означает - открытое акционерное общество. Так вот, это исходные данные. Дальше идет первая ступенька испорченного телефона - различные новостные агентства, задача которых не просто объективно и сухо передать эти исходные данные, а найти в этом некую эмоциональную окраску. А чтобы это осуществить, просто необходимо сделать какие-то выводы из этих данных, желательно как можно более сенсационные. Дальше эти выводы подбирают другие новостные агентства, более мелкие, которые, чтобы выделиться, еще больше эмоционально окрашивают сделанные выводы, добавляя свои. Ну и пошло-поехало.

Помимо простого желания зацепить потребителя новостей своей “сенсацией” есть другие причины. Например, можно пустить какую-нибудь утку, в результате чего цена акции сильно изменится. Конечно, это запрещено законом и все такое, но закон покрывает далеко не все возможные варианты. Скажем, можно дать какому-нибудь депутату на лапу, чтобы тот внес совершенно абсурдный законопроект на рассмотрение. Чего далеко ходить - вон, кто-то предложил отменить доллары. Конечно, этот законопроект завернут и уже завернули. Но повод был, несколько дней люди жили с этой новостью, и некоторые начали доставать из под матраца доллары и активно менять на рубли, в результате чего на несколько дней реальный курс обмена был ниже, чем официальный. СМИ - сильнейшая власть.

Что-то я отвлекся. Вообщем, я хотел сказать, что аналитики никогда не знают, что произойдет в будущем. Они объясняют только текущее положение дел. Поэтому, никогда не ведитесь на рекомендации. Увидели какую-то статью, которая призывает покупать что-то или продавать - посмотрите, на чем основаны данные выводы. Затем найдите источник этой информации. Перепроверьте десять раз. Даже если в статье не сделано никаких выводов, нужным образом расставляя акценты аналитик может побудить вас совершить то или иное действие.